Autores Rosemary Perkins Martin Whitehead Wayne Civil Dave Goulson 

Destacar

El impacto ambiental de los plaguicidas utilizados en los tratamientos veterinarios contra las pulgas se desconoce en gran medida

Análisis de fuentes potenciales de fiprol e imidacloprid en ríos ingleses•

Comparación de los datos de monitoreo del agua de la Agencia Ambiental con los límites de toxicidad informados

Obras de alcantarillado señaladas como posible ruta a ríos para fiproles e imidacloprid

Los productos veterinarios contra las pulgas son una fuente potencial de contaminación y daño al ecosistema

Se sabe poco sobre el destino o el impacto ambiental de los pesticidas utilizados para controlar los parásitos de los animales de compañía. Utilizando datos de la Agencia de Medio Ambiente, examinamos la presencia de fipronil, metabolitos de fipronil e imidacloprid en 20 ríos ingleses entre 2016 y 2018, como indicadores de la posible contaminación de las vías fluviales por su uso como ectoparasiticidas en mascotas. 

Las muestras de agua fueron recolectadas por la Agencia de Medio Ambiente como parte de su programa de vigilancia química y analizadas utilizando métodos de espectrometría de masas de cromatografía líquida / espectrometría de masas de tiempo de vuelo cuadrupolo (LC / Q-TOF-MS). Se examinaron un total de 3861 análisis químicos y se evaluaron la importancia y las fuentes potenciales de esta contaminación. Fipronil, fipronil sulfona, fipronil sulfuro (conocidos colectivamente como fiproles) e imidacloprid se detectaron en 98,6%, 96,5%, 68,7% y 65,9% de las muestras, respectivamente. 

Al otro lado de los sitios fluviales muestreados, las concentraciones medias de fipronil (17 ng / l, rango <0.3-980 ng / l) y fipronil sulfona (6.5 ng / l, rango <0.2-39 ng / l) fueron 5.3 y 38.1 veces sus límites de toxicidad crónica de 3,2 y 0,17 ng / l, respectivamente. El imidacloprid tenía una concentración media de 31,7 ng / l (rango <1-360 ng / l), que estaba por debajo de su límite de toxicidad crónica de 35 ng / l; sin embargo, siete de los 20 sitios superaron ese límite. 

Los cocientes de riesgo crónico indican un alto riesgo ambiental para los ecosistemas acuáticos por fiproles y un riesgo moderado por imidacloprid. Los sitios inmediatamente aguas abajo de las obras de tratamiento de aguas residuales tenían los niveles más altos de fipronil e imidacloprid, apoyando la hipótesis de que cantidades potencialmente significativas de pesticidas de productos veterinarios contra las pulgas pueden estar ingresando a las vías fluviales a través de los desagües domésticos. 

Estos hallazgos sugieren la necesidad de una reevaluación de los riesgos ambientales asociados con el uso de productos parasiticidas para animales de compañía, y las evaluaciones de riesgo a las que se someten estos productos antes de la aprobación regulatoria.